[FÉCONDITÉ] Les médias contre les méthodes naturelles

Contraception « naturelle » : « N’essayez pas si vous n’êtes pas prêts à avoir un enfant » (20 minutes), Retour des méthodes contraceptives naturelles : "C’est loin d’être un progrès pour les femmes" (Le Journal des Femmes), Les Françaises délaissent la pilule pour des méthodes peu sûres (Le Figaro Madame)... Les articles se multiplient ces derniers temps pour critiquer les femmes qui, n’ayant plus confiance en la pilule et ses dangers, se tournent vers des méthodes plus respectueuses de leurs corps et de leurs cycles naturels.

Si l’on peut noter que les motivations ne sont pas celles d’une régulation naturelle des naissances, mais plutôt le choix d’un autre mode de contraception, il est intéressant de voir à quel point la presse, surtout dite "féminine" rejette avec force ces méthodes qui, à la fois, sont pourtant plus écologiques (pas de pollution de l’écosystème), respectent le corps de la femme (pas de perturbation des cycles naturelles), et poussent le couple à une plus grande attention (observation quotidienne où l’homme comme la femme se doit d’être impliqué).

Ces articles mélangent allègrement les méthodes naturelles (méthode des températures, méthode Billings) avec des méthodes peu fiables (et qui n’ont jamais été conseillées) comme le coitus interruptus ou le calcul a priori de la date d’ovulation, et 20 minutes va jusqu’à faire un article exclusivement à partir de témoignages de lecteurs négatifs.

Extraits :

• Quelles sont les femmes qui se tournent vers ces méthodes peu fiables ? Il s’agit majoritairement des femmes en situation précaire. Le rapport Fécond montre notamment que les femmes nées dans un pays d’Afrique subsaharienne ont fortement réduit leur usage des pilules (- 39 %) pour se tourner vers ces méthodes dites naturelles : 26 % d’entre elles les utilisent en 2013, alors qu’elles n’étaient que 5 % en 2010. C’est très inquiétant.  [1]

• « Celles qui utilisent ce genre de méthode se retrouvent dans la même situation que nos aïeules. C’est-à-dire avec une épée de Damoclès au-dessus de la tête » [2]

La palme de la désinformation revient au Nouvel Obs, qui tout en notant que ces méthodes sont reconnues comme extrêmement efficaces, minore tout de suite les chiffres en expliquant que mal appliquées, elles ne fonctionnent pas. Sans réfléchir une seconde au fait que, mal utilisés, la pilule ou le préservatifs fonctionnent aussi encore plus mal....

« Selon l’Organisation mondiale de la santé (OMS), les méthodes de contraception naturelle seraient extrêmement efficaces (96% d’efficacité pour le retrait, 97% pour la planification). Mais attention : ces chiffres sont purement théoriques. Ils partent du principe que la méthode de contraception naturelle employée est correctement appliquée. » [3]

Aucun de ces articles ne prend la peine de rappeler quelques points pourtant importants. Ces méthodes sont exigeantes pour le couple, et pour qu’elles marchent (je parle ici des vraies méthodes naturelles d’observation type Billings, pas des techniques comme le retrait qui sont fortement déconseillées) il faut :

• que le couple soit formé
• une observation quotidienne
• de la rigueur dans le suivi de la méthode (respecter les jours sans unions)

Une question demeure : pourquoi sont-ils à ce point opposés à ces méthodes naturelles ?

Photo Famille Chrétienne [4]

Prolongez la discussion